lunes, 26 de febrero de 2018

La acusada de inocular tuberulosis en el Miguel Servet se enfrenta a 19 años de prisión

A finales de este mes de febrero se sentará en el banquillo la técnica del laboratorio de Micobacterias del hospital universitario Miguel Servet de la capital aragonesa que fue detenida en junio del 2016 por, supuestamente, inocular en muestras de pacientes la bacteria de la tuberculosis y así dar falsos positivos. Las víctimas recibieron un tratamiento cuando, en realidad, estaban sanas. La mujer, M. P. V., se enfrenta a 19 años de prisión que solicita la Fiscalía Provincial de Zaragoza. La DGA, que también ejerce de acusación en este asunto, pide seis años.


En un escrito al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, el ministerio público no tiene ninguna duda de que esta sanitaria es la autora de «la contaminación intencional» de las muestras y viales clínicos con cepas de tuberculosis que había entregado la Organización Mundial de la Salud (OMS) a dicho centro sanitario. Se apoya en los conocimientos técnicos de la encausada y en que los casos investigados por el Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Policía de Aragón coinciden que, supuestamente, las compañeras del laboratorio de M. P. V. se ausentaban temporalmente de las instalaciones.

La Fiscalía añade que las manipulaciones de las cepas de tuberculosis, que por tratarse de muestras de control se caracterizan por su alto nivel de contenido de gérmenes, «las llevó a cabo fuera de las zonas de seguridad amparadas por campanas extractoras, generando un riesgo de contagio no solo para cualquier personal que desarrolle su labor en la sección de micobacterias, sino también para el personal sanitario, pacientes y población en general».

También resalta la acusación pública que este asunto «coincidió con otros indicentes, tales como la pérdida de placas de muestras, sustracción de material médico, efectos personales de otros trabajadores del hospital y defraudaciones cometidas por medio de internet utilizando la numeración de las tarjetas de crédito de sus compañeros».

Como consecuencia de estas manipulaciones de la cepa, a varios pacientes del hospital se le comunicó que estaban contagiados y recibieron tratamiento, a pesar de no estarlo. En uno de los casos, la familia de uno de ellos (cinco miembros, entre ellos dos niñas de 2 años) fueron medicados. Una circunstancia que provocó, según la Fiscalía, gran preocupación entre todos ellos.

Tras descubrirse este caso, el Departamento de Sanidad extremó las medidas de seguridad en el laboratorio del Servet.



Fuente: www.elperiodicodearagon.com
Fotografía: www.infobioquimica.com

lunes, 19 de febrero de 2018

La derivaron a la sanidad privada y operaron su rodilla sana en Huesca

El Juzgado de Instrucción número 2 de Huesca investiga una presunta negligencia médica referida a una mujer que fue operada de la rodilla izquierda a pesar de que la grave afección por artrosis que motivó la intervención quirúrgica se encontraba en la derecha.

La denuncia, según recoge un reciente auto de la instructora al que ha tenido acceso Efe, relata que la paciente, tras sufrir una caída accidental, fue derivada en 2010 al Servicio de Traumatología del Hospital San Jorge de Huesca, donde se diagnosticó una lesión en la rodilla derecha (bursitis prerrotuliana) que exigía su paso por quirófano.

Ante la imposibilidad de ser operada en el este centro sanitario, la mujer fue derivada a la clínica privada Viamed Santiago de la capital oscense, con una petición de demanda quirúrgica que informaba de la presencia de artrosis en la rodilla derecha de la paciente que exigía una prótesis total.

Después de ingresar en el centro hospitalario y ser sometida al proceso preoperatorio, la mujer pasó a quirófano, donde un especialista le colocó una prótesis total en su rodilla izquierda "a pesar de que no existía ningún reconocimiento físico de la paciente, ni prueba que justificara un cambio del diagnóstico en el registro de demanda quirúrgica".

El informe forense que acompaña la denuncia señala que la paciente sufre una agravación de la artrosis en rodilla derecha, presencia de prótesis total en su rodilla izquierda, limitación de movilidad, cojera y trastorno de humor de tipo adaptativo e un perjuicio estético derivado de la intervención.

Admite el forense que aunque la rodilla izquierda presentaba una afección por artrosis, "no existen datos referentes a una sintomatología asociada a dicha patología, por lo que su corrección quirúrgica futura podría haberse producido o no".

En su auto de conclusión de la instrucción, la juez ordena la continuación de las diligencias previas "por si los hechos imputados" al especialista que le intervino fueran constitutivos de un delito de lesiones imprudentes (imprudencia grave).

Ordena, además, la remisión del auto al ministerio fiscal y a las acusaciones particulares personadas para que formulen escrito de acusación y soliciten la apertura de juicio oral, o bien el sobreseimiento de la causa.

El representante legal de la denunciante, el abogado oscense Ricardo Orús, ha confirmado, en declaraciones a Efe, el proceso legal abierto contra el médico que operó a su cliente y su compañía aseguradora como responsable civil subsidiaria.

Aunque ha declinado realizar manifestaciones sobre el desarrollo de la causa, ha subrayado que la situación de la mujer en la actualidad es "desesperada", debido no sólo a los perjuicios sufridos sino al estrés derivado del procedimiento judicial interpuesto.

Orús ha expresado su confianza en la justicia y en una resolución favorable para la mujer que fue operada de forma presuntamente imprudente en su rodilla sana.



Fuente: www.elperiodicodearagon.com
Fotografía: www.elsevier.es

martes, 13 de febrero de 2018

Directivos infiltrados para acelerar el proceso de privatización de la Sanidad

Sorprendentemente, la privatización de la Sanidad no la están haciendo sólo políticos. Directivos de empresas privadas de salud han entrado en la Administración para dirigir desde dentro la privatización de los hospitales públicos. Es la táctica del ‘Caballo de Troya’: infiltrarse en el rival, para acabar con él.

Antonio Burgueño, director General de Hospitales de la Comunidad de Madrid, es un ejemplo de la táctica del ‘Caballo de Troya'. Es autor del plan de privatización de la Sanidad Madrileña y responsable de perlas como estas:"Los hospitales no pueden seguir siendo porpiedad del Estado" o "No podemos seguir con médicos funcionarios".

Su predilección por el libre mercado le viene de su anterior etapa profesional, antes de entrar en la alta política, trabajó durante casi 20 años para empresas del sector. 
No era un cualquiera. Fue uno de los ideólogos del Hospital de Alzira, el pionero en España de la gestión privada con dinero público. Entre sus propuestas estrella, Burgueño defiende pagar por cada consulta.

Una de las empresas beneficiadas durante su mandato con la adjudicación de un hospital ha sido Ribera Salud. En esta compañía trabaja como jefe de desarrollo de negocio, una persona con un físico y un nombre muy parecidos al suyo: Antonio Burgueño Jerez, su hijo. En su blog, el pequeño de los Burgueño, no se corta. Esto escribió sobre el acceso de los inmigrantes irregulares a un médico: “El derecho a la asistencia sanitaria es un derecho fundamental para los españoles. Insisto, para los españoles, no para todo el universo. (...) No mezclando las churras con las merinas".

El caso de Manuel Lamela es al contrario: tras su paso por la política, entró en el pastel de la Sanidad privada. Sin tener ninguna experiencia en el sector de la salud, Esperanza Aguirre le nombró Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Debió de gustarle mucho ese nuevo mundo porque cuando dejó el cargo, usó sus contactos para crear ‘Madrid Centro Médico’.  Ahora, Lamela da charlas sobre la necesidad de recortar la sanidad pública.

José Güemes, sucesor de Lamela en la Sanidad madrileña. Siguió un camino parecido al suyo. Tras dejar la política se convirtió, entre otras cosas, en consejero de Unilabs, la empresa privada que gestiona el laboratorio de uno de los grandes hospitales de Madrid. También ha dado conferencias, en las que critica al sector público en el que un día trabajó.

Manuel Marín Ferrer da una vuelta de tuerca más a esa relación especial entre sanidad pública y empresas. Trabajó en la Generalitat Valenciana durante 7 años. Su misión era vigilar a la empresa privada que gestionaba el Hospital de Alzira. Nada más dejar su cargo público, ese mismo hospital le contrató como director de Salud. Se convirtió así en el jefe del centro privado que vigilaba.


Fuente: www.lasexta.com
Fotografía: https://gacetaintercultural.wordpress.com

jueves, 8 de febrero de 2018

CNT aprueba por unanimidad convocar huelga general feminista para este 8 de marzo

La Confederación Nacional del Trabajo respalda el llamamiento del movimiento feminista estatal y acuerda convocar huelga general de 24 horas para el 8 de marzo

‘Juntas paramos. Juntas avanzamos’ será el lema de la campaña con la que el sindicato anima a todas las mujeres a secundar la huelga ·


La Confederación Nacional del Trabajo (CNT) se suma a la iniciativa del movimiento feminista estatal para el Día Internacional de la Mujer y acuerda por unanimidad en su pleno de regionales convocar una huelga general de 24 horas el próximo 8 de marzo.

En esta convocatoria CNT se coloca, como sindicato, detrás del movimiento feminista estatal, que de forma autónoma, asamblearia y desde abajo ha hecho un llamamiento a todas las mujeres para que ejerzan su derecho a huelga en todos los ámbitos en los que sufren la violencia patriarcal: laboral, estudiantil, de consumo y de cuidados.

CNT comparte plenamente los motivos de esta convocatoria feminista porque reconocemos el inmenso valor del cuidado, tan interesadamente obviado por el capitalismo salvaje; porque creemos que la violencia económica debe seguir encontrándonos de frente; porque creemos que la violencia sexual, al fin en cuestión, atenta contra la libertad tanto íntima como pública; porque creemos en la necesidad de defender la diversidad afectivo-sexual; y porque saludamos la compañía de los feminismos racializados, tan necesarios en la lucha colectiva.

Con el lema ‘Juntas paramos. Juntas avanzamos’, CNT inicia una campaña de alcance estatal para difundir y explicar la convocatoria. El sindicato va a lanzar una nueva página web para informar de todo lo relacionado con la huelga y que aglutinará las herramientas y contenidos en los que trabaja para este 8 de marzo. Entre ellos, CNT publicará un manual laboral aclarando los derechos de las trabajadoras asalariadas ante una jornada de huelga, todas las convocatorias a nivel nacional, vídeos basados en los motivos de la huelga y expondrá mediante artículos cómo influye ser mujer en distintos sectores laborales.

Desde la convicción de que la organización y el apoyo mutuo son los únicos caminos para conquistar la justicia social, CNT hace un llamamiento a la ciudadanía para tomar las calles en esta jornada de lucha y a participar en las acciones que se organicen el 8M con el objetivo de plantar cara, juntas, a un sistema patriarcal que nos oprime y nos explota, nos humilla y discrimina, nos niega y nos mata por el mero hecho de ser mujeres.

En el movimiento feminista internacional venimos demostrado que no estamos dispuestas a conformarnos con aquello que nos quieren venden por ‘igualdad’. Queremos la igualdad real. Y en ese camino nos encontramos ante una convocatoria histórica que confirma el empuje de la lucha de las mujeres de hoy y de ayer para ser dueñas de su cuerpo y de su vida. Este 8 de marzo, los y las anarcosindicalistas iremos a la huelga convencidas de la victoria. Juntas paramos, juntas avanzamos.

Más información en: nosotras.cnt.es



Fuente: CNT
Fotografía: CNT

lunes, 5 de febrero de 2018

Para el próximo MIR las cuentas no salen

El próximo sábado 10 de febrero se celebrará el examen MIR, la prueba compuesta por 225 preguntas que, junto con el expediente académico, lista a los presentados a la hora de elegir su especialidad. En otras palabras, criba a todos aquellos que se presenten (recién licenciados o no) para realizar la residencia, el último paso antes de poder ejercer finalmente como médico. “Soy un cúmulo de estrés, ansiedad, somatizaciones y nervios. Gracias, MIR”; “quedan dos semanas para el MIR y ya me está pasando lo mismo que el año pasado: ansiedad máxima que no me deja concentrarme”; “qué agobio tengo con el MIR, de verdad”. Estos son algunos de los mensajes que pueden leerse en las redes sociales.

Alberto es uno de los estudiantes que se están preparando para el examen. “Hay nerviosismo, porque repetir es una angustia; a dos amigos a los que les ha pasado tienen bastantes nervios”, explica a El Confidencial. Su caso es algo distinto, porque en su especialidad (médico preventivista) hay menos competencia. Sin embargo, en otras como Cirugía Plástica, Neurocirugía, Cirugía Pediátrica y Dermatología la demanda es mucho mayor, y con ella, las posibilidades de quedarse fuera. Como recordaba una investigación de la Universidad de Granada, el MIR estresa de manera crónica.

El ministerio ofrece menos plazas, pero se han abierto más facultades. No ha habido ninguna clase de coordinación

Con un agravante, que es que este es el examen más disputado en los últimos cinco años. En concreto, 14.450 aspirantes competirán por las 6.513 plazas ofertadas, un ratio de 2,21, uno de los más altos del último lustro. A simple vista, es normal que las cuentan no les salgan a los egresados que buscan hacer su residencia: como suele afirmarse, hay 7.937 aspirantes que no podrán obtener plaza y que, por lo tanto, deberán esperar un año más para conseguir un puesto. No solo eso, sino que, como denuncian algunas organizaciones, el número de egresados de las facultades de Medicina es ya mayor al de plazas disponibles.

“Desde hace unos años, con el comienzo de la crisis, se ha producido una tendencia a la baja de las plazas ofrecidas por el ministerio, mientras que se han abierto más facultades”, explica a El Confidencial Daniel Sánchez Ruiz, vicepresidente de Asuntos Externos del CEEM (Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina). Según los datos del Foro de la Profesión Médica en España, hace alrededor de una década había 28 facultades en toda España. Hoy ascienden a 42.

Alberto está de acuerdo en que “no ha habido una planificación correcta” y que tarde o temprano habrá “el doble o el triple de estudiantes en primero que plazas para el MIR”. Sánchez Ruiz añade que esta situación genera un problema adicional, que es la devaluación de las prácticas: “España tiene los hospitales que tiene, y las prácticas se ven cada día más resentidas”, lamenta. “Estamos formando más médicos de los que luego pueden realizar su residencia, y eso es un grave problema de cara a la docencia”. El crecimiento es tal que los númerus clausus (el límite de plazas de las facultades de Medicina) se encuentran este año en 6.995 plazas (5.685 en públicas y 1.310 en privadas), un 47,8% más que hace 10 años, cuando se encontraban en 4.372.

Otros profesionales que muestran su preocupación por el hipotético resultado del examen son los extracomunitarios. “Si no consigo plaza, o repito el MIR, o me voy de España o echo currículos al Mercadona”, lamenta uno de ellos. “Y 8.500 médicos van a quedarse sin plaza este año. No sé, hay algo que falla”. Aún tienen menos margen para el error, ya que 1.890 extranjeros competirán por 261 plazas (un 4% del total). Es decir, un ratio de 7,2 candidatos por plaza.


El círculo vicioso del MIR

¿Hasta qué punto influyen estas cifras en los médicos que aspiran a realizar su residencia? El representante de CEEM explica que “la mayor parte de la gente que no consigue plaza empieza a formar una bolsa de recirculantes, que se vuelven a presentar hasta que la consiguen”. Esto, recuerda, puede dar lugar a un peligroso círculo vicioso en el que esta bolsa aumente progresivamente de tamaño año tras año, ya que cada vez son más los aspirantes y menos los puestos, hasta el punto de que la ratio llegue a triplicarse.

Así visto, podría pensarse que más de la mitad de los médicos que se presentan al MIR se quedarán sin plaza, dejando a alrededor de 7.000 personas con una mano delante y otra detrás. Los datos, no obstante, lo matizan. En primer lugar, porque se trata de un examen de libre concurrencia al que cualquiera puede presentarse y que criba para garantizar que los residentes alcancen un nivel mínimo de conocimientos. Ese es uno de los puntos de conflicto: desde el CEEM consideran que “la Facultad de Medicina es la que debe garantizar la calidad de los médicos, y el MIR no tiene por qué ser el método para seleccionar”. En el último MIR celebrado hasta la fecha, de los 12.294 candidatos fueron eliminados 1.745 por no haber superado la nota de corte.

El pasado año, por lo tanto, 10.549 estudiantes aprobaron el examen y aspiraron a las 6.325 plazas convocadas. Eso supondría, de entrada, que 4.224 estudiantes que superaron la nota de corte no tendrían ninguna capacidad de elección. No obstante, y ya que se trata de una demanda selectiva, 1.664 no eligieron plaza, a pesar de que podrían haberlo hecho. ¿Por qué? Como aseguran fuentes de la medicina profesional a El Confidencial, la mayoría de casos se deben a que la plaza que ellos querían ya había sido elegida o no han mejorado la que ya tenían. Esto provocó, por ejemplo, que incluso el que obtuvo el número 9.013 pudiese elegir una. Eso sí, la que quedase.

Una vez eliminados los suspensos y los que decidieron no coger plaza, 1.536 de los que aprobaron el examen se quedaron sin plaza, cada uno por motivos diferentes. Una cifra alta (es alrededor de un 15% del total), pero que queda lejos de los 7.000 que suelen aparecer en los titulares. Los defensores del MIR recuerdan que es un sistema mejorable pero, hasta que se encuentre una alternativa, eficiente. También, que la competencia mejora la calidad del cuerpo de médicos. Entre 2005 y 2009 quedaron desiertas plazas que no fueron escogidas por falta de licenciados (el pico se produjo en 2007, con 301), una situación excepcional totalmente opuesta a la actual en la que incluso los estudiantes que no habían aprobado el examen obtenían plaza.

La situación ha cambiado sensiblemente en menos de una década, tanto por la apertura de nuevas facultades como por el descenso en la oferta de puestos MIR (de 7.470 en 2008 a 6.513 este año), algo que los detractores han señalado como un detonante del aumento de desempleo en el sector. Según los datos del Servicio Público de Empleo Estatal, el pasado año 2017 terminó con 1.335 médicos en paro. Por su parte, Segovia de Arana, el médico español que creó el sistema MIR, lo reivindicó hasta su muerte al ser un sistema capaz de poner en relación a paciente y médico a cambio de una remuneración, algo inédito en otros países de nuestro entorno.


Fuente: www.elconfidencial.com
Fotografía: www.youtube.com